荆门
直辖市
北京 上海 天津 重庆
山东
青岛 济南 烟台 潍坊 临沂 淄博 济宁 泰安 聊城 威海 枣庄 德州 日照 东营 菏泽 滨州 莱芜
江苏
苏州 南京 无锡 常州 徐州 南通 扬州 盐城 淮安 连云港 泰州 宿迁 镇江
浙江
杭州 宁波 温州 金华 嘉兴 台州 绍兴 湖州 丽水 衢州 舟山
安徽
合肥 芜湖 蚌埠 阜阳 淮南 安庆 宿州 六安 淮北 滁州 马鞍山 铜陵 宣城 亳州 黄山 池州
广东
深圳 广州 东莞 佛山 中山 珠海 惠州 江门 汕头 湛江 肇庆 茂名 揭阳 梅州 清远 阳江 韶关 河源 云浮 汕尾 潮州
福建
福州 厦门 泉州 莆田 漳州 宁德 三明 南平 龙岩
广西
南宁 柳州 桂林 玉林 梧州 北海 贵港 钦州 百色 河池 来宾 贺州 防城港 崇左
海南
海口 三亚 三沙 儋州
河南
郑州 洛阳 新乡 南阳 许昌 平顶山 安阳 焦作 商丘 开封 濮阳 周口 信阳 驻马店 漯河 三门峡 鹤壁
湖北
武汉 宜昌 襄阳 荆州 十堰 黄石 孝感 黄冈 恩施 荆门 咸宁 鄂州 随州
湖南
长沙 株洲 益阳 常德 衡阳 湘潭 岳阳 郴州 邵阳 怀化 永州 娄底 湘西 张家界
江西
南昌 赣州 九江 宜春 吉安 上饶 萍乡 抚州 景德镇 新余 鹰潭
辽宁
沈阳 大连 鞍山 锦州 抚顺 营口 盘锦 朝阳 丹东 辽阳 本溪 葫芦岛 铁岭 阜新
黑龙江
哈尔滨 大庆 齐齐哈尔 佳木斯 鸡西 双鸭山 鹤岗 牡丹江 绥化 七台河 伊春 黑河 大兴安岭
吉林
长春 吉林市 四平 延边 松原 白城 通化 白山 辽源
四川
成都 绵阳 德阳 南充 宜宾 自贡 乐山 泸州 达州 内江 遂宁 攀枝花 眉山 广安 资阳 凉山 广元 雅安 巴中 阿坝 甘孜
云南
昆明 曲靖 大理 红河 玉溪 丽江 文山 楚雄 西双版纳 昭通 德宏 普洱 保山 临沧 迪庆 怒江
贵州
贵阳 遵义 黔东南 黔南 六盘水 毕节 铜仁 安顺 黔西南
西藏
拉萨 林芝 日喀则 山南 那曲 阿里 昌都
河北
石家庄 保定 唐山 廊坊 邯郸 秦皇岛 沧州 邢台 衡水 张家口 承德
山西
太原 临汾 大同 运城 晋中 长治 晋城 阳泉 吕梁 忻州 朔州
内蒙古
呼和浩特 包头 赤峰 鄂尔多斯 通辽 呼伦贝尔 巴彦淖尔 乌兰察布 锡林郭勒 兴安盟 乌海 阿拉善
陕西
西安 咸阳 宝鸡 渭南 汉中 榆林 延安 安康 商洛 铜川
新疆
乌鲁木齐 伊犁 阿克苏 喀什 巴音郭楞 昌吉 哈密 博尔塔拉 克拉玛依 阿勒泰 吐鲁番 和田
甘肃
兰州 张掖 天水 庆阳 平凉 酒泉 白银 武威 金昌 陇南 嘉峪关 临夏 定西 甘南
宁夏
银川 吴忠 石嘴山 中卫 固原
青海
西宁 海西 玉树 海东 海北 黄南 果洛
当前位置:荆门房产网>荆门房产新闻>本地楼市>

房地产对中国经济,有多重要?

发布时间:2019-05-25|浏览次数:105|

1998年7月22日,人民日报刊登了一则看似不那么重要的消息:《进一步深化城镇住房制度改革》。

无论是“进一步”、“深化”还是“制度改革”,这些陈腔滥调般的词汇,我们每天会在各大媒体上看到无数遍。

但这则消息,却深深影响了中国20年。

该政策旨在激活中国内需市场,用商品房的方式渐渐取代传统的福利房分配,以此来拉动国家经济,把中国从97年亚洲金融危机解救出来。

这一拉,可就一直拉到了公元2019的今天。

过去20年,中国经济腾飞般地疾步前进了20年,房地产市场也根本停不下来地蓬勃发展了20年。

我们不禁思考,房地产对经济的增长到底贡献了多少?如今的经济发展还得依靠房地产吗?房地产埋头狂奔的脚步又是不是也该停一停了呢?

01

 房地产对经济增长的贡献,常年在10%以上

近日,中国社会科学院财经院发布了《中国城市竞争力第17次报告(主题报告)》。

《报告》显示,我们的住房与经济的增长息息相关,每年的房地产投资都对经济增长有较大的拉动作用。

除了2015年处于2%的低点,20年来房地产投资均占GDP的10%以上,是中国经济增长的核心引擎之一。

而2015,也是最近一轮房价暴涨的元年。

很明显,当核心引擎有转不动的征兆时,开车的人就会加些燃料。

比如2014年下半年的《关于进一步加强棚户区改造工作的通知》和2015年初的降准与下调贷款利率。

按照国家统计局的数据,每年房地产对经济的贡献率只有6到7个点,根本不到10,房价涨幅比较高的2016为 6.5%。

其实,统计结果的不同是由于统计口径不同的关系,比如国统局的自有住房服务计算,采用的是历史成本折旧法,没有考虑到房产价值的增加,故结果可能偏低。

对于此,有不少学术论文和相关报告重新评估了房地产对经济的贡献,其结果往往高于国统局官方数据,社科院就是其一。

所以,相对来说,社科院的数据也许更加有参考性。

那么,这10%多算不算贡献大呢?

刚刚过去的2018年,消费支出为经济增长贡献的大头,对GDP贡献率达到76.2%。再去掉房地产投资的12%,其他渠道的经济贡献,诸如净出口、农业、工业、基础建设等等,只有那么10来个点可以分了。

由此可见,房地产常年10%以上的贡献率,可以说是非常高了。这台高速引擎,一直运转得很猛烈。

可是,就算是Tony Stark的人工心脏,也有坏掉的时候。长期高速运转的引擎,会不会影响汽车的其他部件,又会不会哪一天像河豚一样膨胀到极限然后巨幅萎缩。关于这些,社科院也作出了解答。

02

2018为房地产与经济的平衡点

《报告》称,房地产对经济增长存在正向的拉动效应与负向的挤出效应。

房价水平较低时,正向拉动效应超过负向挤出效应,此时房地产的发展有利于经济增长;房价水平过高时,负向挤出效应将超过正向拉动效应,不利于经济增长。

《报告》基于2003年至2015年中国285座城市等数据的分析,综合利用计量回归等方法,测算了房地产对经济增长的正向拉动效应与负向挤出效应。研究发现,房地产对经济增长负向效应,超过正向效应的临界房价收入比为9。

以上又是什么挤出,又是什么拉动。读着都觉得烦,和我当年的硕士论文一样不接地气。其实一句话说白了,就是房价不能超收入太多,不然得不偿失。

土地财政本来是一种很好的模式,从香港那里搬运(借鉴)来的,以土地出让金代替收不动产税的方式,来把用于基础建设等的税收费用分摊到开发商的土地成本上,从而转化到高额的房价上,再利用不断建设完善的配套来吸引人农村人口进城买房,完成城镇化任务,同时带动房价上涨,然后地方继续拍卖土地收出让金,良性循环。

可是,中国人民可不管房子的什么地段、商业、交通、物业等配套,咱机智的炎黄子孙只看预期,追涨杀跌,猛加杠杆,不仅要住,还要赚,若赚的好,不住也罢。

这就导致市场需求超实际需求,看涨情绪从个人传递到企业,企业纷纷把大量资源投入到房地产投资性资产中而抛弃实业,实体经济受到极大冲击,上月海马汽车抛售400套房产,便是房产时代中国很多企业的一个缩影。

以上只是正向和负向的某一个方面,具体房价对经济的正负效应还有很多,没个几百页的pdf是说不完的,这里就不再赘述。

反正,关于这个,《报告》中还给出了非常关键的一个信息:

按照2018年中国商品房平均销售价格来计算,2018年中国房价收入比为9.3,刚超过拐点9。

这预示着,收入不变的情况下,房价再涨,对经济就是弊大于利了。

9的意思是,一整个家庭不吃不喝,9年买一套该城市平均面积的商品房。

可是,一线城市动辄不吃不喝几十年买不了一套房,房价收入比早就超过20了,三四线城市有的却还不过5,为什么反而一线城市的房地产不停在驱动经济发展,而三四线城市的房产却很多都是泡沫呢?

03

流动的人口,流动的经济

因为,《报告》得出的房价收入比拐点为9,是基于把整个中国当成一个经济体来对待的。

但中国现阶段人口流动性巨大,往往不能把一座城市的房产和收入与其他城市独立起来。

拿一线城市来说,北上广深的房子经常是外地人入场的“门票”,可能有无数来自五湖四海的家庭,掏空两代人积蓄想在这落户生根,如果把家庭支持也算作收入的话,他们的收入远不止自己的工资。

还有一些暂时在一线城市的漂泊者们,他们可能由于资金等原因,已准备好几年以后荣归故里,那么这里的房价无论是10万还是20万,都不会影响他们买房与否的决策,也就不会对这个城市的楼市影响太大。

同理,身处三四线城市的父母,收入本应购买自己城市的房产,但却为一二线城市的孩子供了首付。本来用于本经济体发展的货币,流向了其他地方。

所以,分化到各地,房价收入比9的理论并不能一概通用。

一线城市即使房价收入比已经突破天际,但扛了这么多年也不见得有多大风险,上周深圳的224亿土拍,也反映了房企们对这个城市的高预期。三四线城市即使房价收入比不足5,仍然供大于求风险重重。

但放眼全中国,2018年的9.3过后,还是意味着整体房价对整体经济的影响,已经出现拐点。

04

政策,是中国房地产的灵魂

任泽平有个金句:房地产长期看人口,中期看土地,短期看金融。

但很显然,在中国特色下,这句话应该改成:房地产长期看政策,中期看政策,短期还得看政策。

中国的政策有着对市场以及市场预期的强烈控制作用,以至于成为直接影响房地产走势的第一要素。就像《人民日报》上一则不足二十平方厘米版面的房产消息,可以影响中国二十年。就像一句黑猫白猫,竟然撬动了深圳改革开放的四十余载。

那么,接下来的政策会是怎样呢?

假设你是一位政策制定者,你至少会参考一下中国社科院发布的报告吧。

而这次报告中的一些数据,已经透露了太多信息。

近两年的楼市怎么走,不言而喻。

来源:大胡子说房

荆门楼盘:
荆门二手房:
荆门租房:
周边城市: